Aa4c0f5e06b36da885f949ff256c3786
驳「Hadoop 快不行了」

前些天突然有个说法火了,说 Hadoop 不再权威了,气数已尽了。好些个公众号一顿转发,引来好些人一顿感慨,又在朋友圈一顿转发。

这种文章我一般当放松心情的八卦帖看的,但这次却忍不住要驳斥几句。原因最后再讲,先一条条驳完再说。

信息的来源

两篇传播最广的帖子,都是翻译的英文帖。链接我就不贴了,想知道很容易找到。

我作为一个搞技术的人,自然也是优先选择 Google 和英文的东西。但这并不代表英文的就一定对呀。咱们举个别的例子,喜欢 NBA 的同学,如果逛虎扑的话,肯定经常看到「国外媒体」、「内部来源」之类的消息,但其实不少来源就是个不知道谁运营的 Twitter 账号而已,说的都是些道听途说的东西。

国内有些自媒体,看到是英文来源,就当国外专家发言了,赶紧翻译成中文,再配个震惊体的标题,就等着成爆款了。

而看客们呢,也认来源啊,这么有名的公众号,这么大的 V,他们说的还能有错。就一边转发朋友圈,证明自己时刻关注着业内消息;一边开始焦虑,完了 Hadoop 不行了,我以后怎么混啊。

媒体不验证消息来源,读者又盲目相信知名媒体,这是资讯传播的普遍现象,技术圈也不能幸免。

说完来源,再看内容。

厂商失败不代表开源软件失败

借着最近 MapR 的要裁员和关闭总部的新闻,再结合前些时候 HortonWorks 被 Cloudera 合并的消息,三驾马车倒了两架啦。哪怕合并之后 Cloudera 的股价也一路跌跌不休呀,完了完了,靠 Hadoop 吃饭的公司都不行了,Hadoop 也不行了。

厂商(Vendor)失败,不代表开源软件失败,这么浅显的道理,怎么就那么多人不懂。

是厂商靠着开源软件活,而不是开源软件靠着厂商活。

红帽(Redhat)被 IBM 收购了,也没见 Linux 走下坡路啊。

Data Artisans 被阿里收购,是有不少人表示了担心,但 Flink 的前途依然是光明的,甚至会变得更好。

厂商活不下去,主要是因为商业模式跑不起来,是自己的问题,和用的开源软件没多大关系。

甚至像 Data Artisans 被阿里 9000 万欧收购,不恰恰是正面的例子吗。

投资圈不是流行一个说法吗,一个创业公司有两种成功方式,一种是上市,另一种就是被巨头收购。

而开源软件之所以能流行,是因为:第一,解决了实际问题,有用武之地;第二,公开了源代码,所有人都能看,心里踏实,所有人又都可以去贡献代码,让它不断进步。

诚然,很多厂商确实作为重要力量,对开源软件做出了很大贡献。但实际上处在核心位置的是各个软件基金会呀,Linux 有 Linux 基金会,Hadoop 等一堆大数据软件有 Apache 基金会。是这些基金会保证了开源软件能有序的发展。

并且,就算厂商真的倒闭了,为厂商工作的那些人,那些为开源项目贡献了重要代码的人,他们还得继续生活啊。厂商没了,那就去业务型的公司嘛,去 Facebook、阿里,不一样继续为开源软件做贡献。

公有云一统天下?

全世界的大厂都在做公有云了,看亚马逊靠着 AWS 股价都要破万亿啦,还有 Google 和微软,也猛追不舍;再看国内,阿里云在阿里的地位多高啊,腾讯又重新发力搞腾讯云啦,还有一堆二线互联网公司,云和金融也是标配啦。

用云的公司就更多啦,不然 AWS 和阿里云的营收怎么涨那么快,还有谁谁谁好多大公司都在用。

也难怪,铺天盖地这么多新闻,很容易留下「大家以后都会用云」的印象。就是不知道,去年 AWS 的大规模故障,以及腾讯云故障直接拖死了一家创业公司,这两条新闻大家还有印象没有。

公有云没有宣传的那么稳定的,不少公司已经用血和泪的教训,告诉大家核心业务不要完全依赖一家公有云。

公有云的另一个卖点是便宜。用过的人都知道,真便宜吗,算下账,不一定吧。当然,真觉得便宜的可以继续用。

对于大数据公司而言,更重要的一点,是数据安全。那么多数据放在云厂商的服务器里,你晚上真的睡的着觉吗。哪怕不担心数据突然全部丢失了,就不怕数据被偷吗。

数据可是一家数据公司的核心资产,放在别人家里,你真的放心吗?

别听什么专属机器、多少层的安全机制这些屁话。大家都是搞技术的,机器都在人家手上,想弄点数据太简单了。还有安全漏洞,这些年光泄露密码的事就不知道多少了。当然,安全漏洞对是否公有云而言没多大区别,甚至公有云公司会配备更强的安全力量。但对安全而言,毕竟攻比防容易呀,公有云可是比个体公司更大的目标哦。

top Created with Sketch.